شنبه، ۸ نومبر ۲۰۰۸
بارک اوباما چگونه به پیروزی رسید؟
و در افغانستان و عراق چه واقع خواهد شد؟
تهیه وپژوهش از رفیق "ارجمند"
جهان مرحله جدیدی را آغاز كرده است، اما آرزوهای مظلومان جهان به علت پیروزی اوباما افزایش نخواهد یافت.
بارک اوباما مخالف اعدام است؛ اما اعمال چنین مجازاتی را برای افرادی كه مرتكب جرایم بسیار سنگین و دهشتناك شده اند قابل توجیه می داند. وی محكومیت متناوب و پذیرش مجرمین در دورههای توانبخشی را بر ساخت زندان های بیشتر ارجیحت تر میداند. وی میگوید: نظام حقوق جزا در كشور عاری از تبعیض نیست. این نظام برای تمامی افراد با در نظر گرفتن اصل برابری و مساوات عمل نمیكند.
سیاستگذاری در زمینه مقابله با قاچاق مواد مخدر (Drug Policy) .
این سخن را بسیار شنیده ایم که برای مبارزه با تاریکی شمعی بیفروزیم. این شمعی بود که در آمریکا افروخته شد و تاریکی های ناشی از نزدیک به یک دهه غرور نئوکان ها زدوده شد.
اما این پیروزی درخشان برای دموکرات ها و اوباما و آمریکایی- افریقایی ها بسیار بعید ست که برای دیگران نشانه های امیدی در بر داشته باشد. تفاوت اوباما و بوش این است که اوباما اهداف آمریکا را سنجیده تر و برنامهریزی شده تر پیگیری می کند. او در واقغ منتقد کارهای ناتمام و محاسبه نشده بوش بود. به عنوان نمونه باور دارد می بایست کار در افغانستان به سرانجام و سامان می رسید تا بعد نوبت عراق برسد!
شور و شوقی که در میان نسل نو آمریکا موج می زد، احساس خرسندی و افتخار آمریکایی- افریقایی ها نشانه های این شوق بود. وقتی اوباما سخنرانی پیروزی اش را در شیکاگو ایراد می کرد، جیسی جکسون مثل کودکی از شوق می گریست. در چشمان سفید پوستان هم اشک حلقه زده بود. پیدا بود در درون دیگ جوشان جامعه چهل تکه آمریکا اتفاق بزرگی افتاده است. ۶۴ در صد مردم در انتخابات شرکت کردند. این نصاب از سال ۱۹۰۸ تا به امروز به دست نیامده بود! برای نخستین بار پس از انتخاب کارتر در سال ۱۹۷۶ بود که کاندیدای حزب دموکرات بیش از پنجاه در صد آراء را کسب کرد.
(رای اوباما ۵۲،۳٪) آراء اوباما نیز بی سابقه بود، ۳۴۹ رای در برابر ۱۶۲ رای مککین. پرسشهای متعددی سر بر می کشد. انتخاب اوباما از زوایای گوناگونی شایسته بررسی ست. در یک کلام اوباما بیش از هر فرد دیگری نشانه ی امریکاست! نشانه جهانی بودن یک کشور که ملت های تمام دنیا در آنجا برای خود خانه ای و سازمانی دارند.
سخن پاول وزیر خارجه سابق بوش را به یاد بیاورید. او از اوباما حمایت کرد و در برابر این پرسش که پدر اوباما مسلمان بوده است گفت: چه اشکالی دارد اگر خود اوباما هم مسلمان بود مگر اشکالی داشت یک مسلمان مگر نمی تواند رئیس جمهور آمریکا بشود!
اما ساده لوحانه خواهدبود اگرمنتظرمعجزه اوباما باشیم .
سرمایه داران و رسانه های که وسیله اسراییل در آمریکا تمویل میشود و در پشت پرده بسیاری از سیاست های آمریكا بازیگری می كنند در تداوم بنیان نظام حكومتی آمریكا با ویژگی های موجود نقش عمده ای دارند. این نقش در تمام سه دهه گذشته مشهود بود و در این زمینه تفاوت عمده ای میان دو حزب جمهوری خواه و دموكرات مشهود نبود. در این انتخابات نیز آنان صحنه گردانی نمایانی كردند و هر دو نامزد ریاست جمهوری را به موضعگیری های افراطی به نفع رژیم اسراییل و علیه مخالفان این رژیم كشاندند. بعد از انتخابات نیز اسراییلی ها به سراغ فرد منتخب خواهند رفت و او را در محاصره خود خواهند گرفت و به ادامه راهی وادار خواهند كرد كه برای نظام حكومتی آمریكا در نظر گرفته شده و آنها در شكل گیری آن نقش داشته اند. اگر اوباما درقصرسفید برود وبرمسند قدرت تکیه بزند شاید وی برای آنكه خود را از مشكلات برون مرزی نجات دهد تا بتواند به اوضاع نابسامان داخلی كه محصول بی لیاقتی بوش و همكاران نالایق اوست سروسامانی بدهد تجدیدنظرهای محدودی در موضوعاتی از قبیل افغانستان و عراق بعمل بیاورد ولی اینها فقط تاكتیك خواهند بود نه استراتژی . قطعا سیاست دراز مدت آمریكا تلاش برای حفظ برتری خود به عنوان ابرقدرت بر سایر كشورها و تحكیم سلطه خود بر جهان به عنوان رهبر همه كشورها خواهد بود. سردمداران نظام حكومتی آمریكا این سیاست را به هیچ قیمتی تغییر نخواهند داد و شعار «ما به تغییر نیازمندیم» حزب دموكرات و شخص اوباما صرفا یك شعار انتخاباتیبود كه نمی تواند بنیان های نظام حكومتی آمریكا را تغییر دهد حتی اگر او بخواهد.زیرا عملآ قدرت سیاسی ونظامی آمریکا وسیله (CIA) پنتاگون رهبری میشود وانهم که رئیس جمهور یک سیاه پوست و آمریکایی آفریقایی الا صل باشد .
اوباما كه در اولین دیدار خود با خبرنگاران تقریبا بیست دقیقه تاخیر داشت، تنها بیست دقیقه صحبت كرد و هیچ سیاست جدیدی را اعلام نكرد و نام هیچ مقام جدیدی را در كابینه خود فاش نكرد. با درنظرداشت این حقیقت كه اوباما تا بیست جنوری دولت را در دست نخواهد گرفت، وی به جورج بوش و تیم اقتصادی وی در زمینهی تصمیمگیریهای عمده احترام گذاشت و گفت كه آمریكا در حال حاضر تنها یك دولت و یك رییسجمهور دارد.
محمد حسنین هیكل نویسنده و تحلیلگر سیاسی مشهور مصر، اوباما را نیز یك طرح و پروژهی آمریكایی دانست كه مانند هر رییس جمهور دیگر این كشور در راستای تحقق منافع آمریكا عمل میكند. وی افزود: مشكلات خاورمیانه ما را به عنوان مردم عرب آزار میدهد و برای آمریكا مشكلی ایجاد نمی كند. هیكل در خصوص تمایل آمریكا برای ادامهی حضورش در عراق گفت: هدف آمریكا از این امر حمایت از منافعش در منطقه است، اوباما نیز مانند دیگر روسای جمهور آمریكا به دنبال تحقق منافع این كشور است.
زبیگنیو برژینسكی وزیر امور خارجه اسبق آمریكا، در مصاحبه با شبكه دویچه وله آلمان به بیان دیدگاههایش در مورد پیروزی اوباما و چالشهای پیش روی وی پرداخته میگوید: تغییراتی ایجاد خواهد شد. مطمئنا تغییر در فلسفه سیاست خارجی آمریكا در اولویت است. اما تغییر چشمگیری در ظاهر آن اعمال نخواهد شد. شما باید سیاست خارجی را به عنوان قایقی در جریان در دریا ببینید. یك اقیانوس پیمای عظیم نمیتواند همانند یك قایق موتوری سریع مسیرش را تغییر بدهد. بنابراین برای آمریكا امكانپذیر نیست كه تمامی سیاستهای خود را یك به یك به طور چشمگیر تغییر بدهد، اما فكر میكنم تغییر عمدهای در محتوا و لحن آن ایجاد شود.
سوال: در حال حاضر بزرگترین چالشهای پیش روی اوباما چیست؟
برژینسكی: اول از همه، بحران اقتصادی كه تاثیرات سیاست خارجی چشمگیری دارد. همچنین چالشی كه اجتناب ناپذیر و جدی محسوب میشود، جنگ افغانستان است و چالشی كه غیر ضروری و اجتناب پذیر است و باید پایان یابد، جنگ عراق میباشد. در میان این دو چالش موضوع هستهیی ایران كه هنوز حل و فصل نشده وجود دارد كه باید به طور جدی و مسوولانه آن را بررسی كرد. ..
سوال: درباره افغانستان، اوباما خواهان تقویت ماموریت ناتو در این كشور و افزایش نیروها است. كشورهای اروپایی از جمله آلمان اعلام كردهاند كه هیچ تمایلی به اعزام نیرو ندارند.
آیا این موضوع به نزاع بزرگی تبدیل خواهد شد و آیا میتوان آن را حل و فصل كرد؟
برژینسكی: اگر ما با همدیگر در افغانستان در جنگ به سر میبریم، بنابراین فكر نمیكنم همه كارها باید به یك طرف واگذار شود و طرف دیگر انجام ماموریتها در مناطقی كه چالشهایی ندارند و هیچ مشكلاتی در آنجا وجود ندارد را انتخاب كند. اگر این گونه باشد، نمیتوان نام آن را یك شراكت و همكاری واقعی نامید. اروپاییها احساس میكنند كه آنها میتوانند در اتخاذ تصمیمها شریك شوند، اما آمریكاییها باید مسوولیت فشارها و درگیریها را بر عهده بگیرند.
سوال: در مورد پاكستان، اوباما گفته است كه وی موضوع اعزام نیرو به پاكستان را بررسی می كند. نظر شما چیست؟
برژینسكی: اوباما نگفته كه قصد دارد نیرو به پاكستان اعزام كند، او گفته است مناطقی در حاشیه پاكستان وجود دارند كه گفته میشود به احتمال فراوان القاعده در آنجا فعالیتهای جدی دارد و در این شرایط است كه پاكستان توانایی نشان دادن عكس العمل را ندارد. بدین جهت عكس العمل آمریكا تحت اصول دفاع شخصی قابل توجیه است. چون القاعده قصد ترتیب حمله دیگری به آمریكا را دارد.
اوباما - تقویت هر چه بیشتر سازمان پیمان آتلانتیك شمالی (ناتو) را امری لازم و ضروری میداند و معتقد است كه چین نه یك دشمن بلكه صرفا رقیب آمریكا محسوب میشود و دولت آمریكا سیاستهای خود را باید بر مبنای ترویج و گسترش دموكراسی و حقوق بشر طرحریزی كند. وی هم چنین از حامیان توسعه روز افزون آفریقا به شمار میآید. اوباما از اسراییل نیز بارها حمایت كرده و اظهار داشته "وقتی بحث چگونگی حل و فصل مهمترین مسایل و مناقشات امنیت ملی كشور پیش میآید ما نباید در برابر مردم با نوعی ابهامات استراتژیك سخن بگوییم". وی در خصوص مساله جنگ در عراق به تشكیل یك كنفرانس منطقهای با حضور ایران و سوریه معتقد است. اوباما به منظور مقابله با گسترش و اشاعه تسلیحات هستهیی با سناتور ریچارد لوگار از حزب جمهوری خواه همكاری كرده است.او علاوه بر این بر خودكفایی كامل آمریكا در زمینه تامین سوخت و لزوم فعالیت بیشتر واشنگتن در جهت مقابله با بحران آب و هوا تاكید كرده است. اوباما در ژوییه ۲۰۰۷ در جریان یك مناظرهی تلویزیونی با رقیبش هیلای كلینتون در خصوص زمان و چگونگی مذاكره واشنگتن با كشورهای به اصطلاح شرور درگیری لفظی پیدا كرد.
بوش و موفقیت اوباما
بدون تردید بوش در زمره یكى از جنایتكاران بزرگ یكصد سال اخیر به حساب مى آید. صرف نظر از ددمنشى هایى كه در اکثر نقاط جهان از وى در حافظه تاریخ ثبت و نوشته شده است، برپایى دو جنگ ویرانگر درآسیادر كارنامه شرور وی براى سال هاى طولانى در خاطره ها باقى خواهد ماند.